Κάτι «βρωμάει» με τον Ντραγκόφσκι

Ο Παναθηναϊκός δεν είναι ικανοποιημένος από την παρουσία του Μπαρτλομιέι Ντραγκόφσκι, πράγμα που επαληθεύεται και από τα φιλικά που έχουν δοθεί μέχρι στιγμής. 

Η ομάδα του Ρουί Βιτόρια, καθώς και το τεχνικό επιτελείο, φαίνεται πως είναι αρκετά προβληματισμένοι από την παρουσία του Πολωνού τερματοφύλακα. Ο λόγος φυσικά δεν είναι άλλος παρά η απόδοσή του, που η αλήθεια είναι πως είναι φθίνουσα. Συγκεκριμένα, από τον Ιανουάριο και το ματς με τον Πανσερραϊκό που αποβλήθηκε, ο Ντραγκόφσκι δεν αποτελεί τη «σταθερά» για την οποία δόθηκε ενάμιση εκατομμύριο.

Φυσικά, η απόδοσή του δε μπορεί να ευθύνεται σε ένα πρόβλημα στη μέση, που φημολογείται πως «κουβαλά» εδώ και αρκετά χρόνια. Σε τελική ανάλυση, αν όντως υπάρχει ιατρικό θέμα, τότε σίγουρα το καλύτερο είναι να κοιτάξουν την υγεία του ποδοσφαιριστή. Όμως, τα λάθη που κάνει δε μπορούν να είναι λόγω αυτού. Άλλωστε, πολλά λάθη του που έχουν οδηγήσει σε γκολ, αφορούν είτε κακές μεταβιβάσεις του, είτε κακές τοποθετήσεις. Και μη γελιόμαστε, σ' αυτά τα δυο δεν παίζει ρόλο το αν πονάς ή όχι.

Βέβαια, για τις μεταβιβάσεις θεωρώ πως δεν φταίει απαραίτητα ο ίδιος ο Ντραγκόφσκι. Άλλωστε, δεν ήρθε με τη φήμη του τερματοφύλακα που είναι άνετος με τη μπάλα στα πόδια. Ακόμα κι αν αυτό είναι το ιδανικό, η αλήθεια είναι πως ο Πολωνός δεν ήταν ποτέ τέτοιος παίκτης, κι ούτε θα γίνει περισσότερο παίρνοντας την μπάλα στα πόδια του. Επομένως, κατ' εμέ θα έπρεπε να δοθεί βάση στο να μη γυρίζει η μπάλα τόσο πολύ στον τερματοφύλακα. 

Από εκεί και πέρα, εγώ θα πω κάτι κι ας πέσετε να με φάτε. Ο Ντραγκόφσκι δεν είναι τόσο καλός τερματοφύλακας και γι' αυτό κατέληξε στον Παναθηναϊκό. Κακός δεν είναι, αλλά δυστυχώς δεν είναι και για αποθέωση. Ο συλλογισμός μου αυτός, βασίζεται εν πολλοίς στο πέρασμα του ποδοσφαιριστή από την Ιταλία. Η Ιταλία είναι γνωστή «ποδοσφαιρομάνα» τερματοφυλάκων, είναι γνωστό πως όποιος τερματοφύλακας πάει στην Ιταλία μόνο καλύτερος μπορεί να γίνει.

Ο Ντραγκόφσκι έμεινε στην Ιταλία επτάμιση χρόνια. Στα 19 του πήγε, που είναι μια καλή ηλικία και στην οποία ο τερματοφύλακας έχει πολλά ακόμα να μάθει. Αφήνοντας στην άκρη τον μεγάλο τραυματισμό που πέρασε, εγώ θα ρωτήσω το εξής. Αν ήταν τόσο καλός παίκτης, γιατί δεν παρέμεινε στην Ιταλία; Γιατί δεν υπήρξε περαιτέρω ενδιαφέρον, και κατέληξε ο ίδιος να θέλει να φύγει από τη Σπέτσια, που ήταν υποψήφια για υποβιβασμό στην τρίτη κατηγορία; Μήπως παρέμεινε τελικά στάσιμος; Μήπως, όντας σε μια μεγάλη σχολή που μόνο καλό μπορεί να σου κάνει, δεν αποκόμισε αυτά που έπρεπε;

Αυτές είναι μερικές σκόρπιες σκέψεις μονάχα. Ξαναλέω, ο Ντραγκόφσκι δεν είναι τόσο καλός τερματοφύλακας, χωρίς αυτό να σημαίνει πως είναι για τα «μπάζα». Αν κάποιων ο αντίλογος είναι τα πέναλτι, θα σας πω ότι τα πέναλτι είναι και θέμα τύχης, καθώς και το ότι έχουν υπάρξει διαχρονικά τερματοφύλακες με πολλές αποκρούσεις πέναλτι, που κατά τ' άλλα είναι μέτριοι.

Όσο για το τι θα έπρεπε να κάνει ο Παναθηναϊκός; Δεν θα έπρεπε να τεθεί ερώτημα για απόκτηση τερματοφύλακα, αφού με την εικόνα του Πολωνού είναι ξεκάθαρη η ανάγκη αυτή. Στην τελική, μπορεί έτσι κι ο ίδιος να καταλάβει πως η θέση του είναι επισφαλής και να ορθώσει ανάστημα λίγο παραπάνω. Με όλο το σεβασμό προς τον αξιοπρεπή Λοντίγκιν δηλαδή, που κατ' εμέ είναι μια σκάλα παρακάτω του Ντραγκόφσκι. Ό,τι και να λέμε, άλλωστε, μια καλή ομάδα, αρχίζει από τον τερματοφύλακα, του οποίου τα λάθη δεν συγχωρούνται...

Υ.Γ. Τα ρεπορτάζ κάνουν λόγο για απόκτηση ενός ξένου τερματοφύλακα, για του οποίου την περίπτωση γίνεται αρκετή προσπάθεια επειδή είναι βασικός. Αν ο τερματοφύλακας που έρθει δεν ταιριάζει ξεκάθαρα στο ρόλο του sweeper-keeper, τότε όχι μόνο ο Λοντίγκιν, αλλά ούτε ο Ντραγκόφσκι θα έχει μέλλον στον Παναθηναϊκό. Πολύ απλά επειδή, μ' αυτόν τον τρόπο, θα χρεώνεται ένα μέρος της περσινής αποτυχίας στον Πολωνό. Φυσικά, η αποτυχία θα είναι μεγαλύτερη, λόγω του ποσού που δόθηκε και του συμβολαίου που έχει ο παίκτης. 

Υ.Γ. 2. Μην αποκλείσουμε το γεγονός, η περίπτωση νέου τερματοφύλακα να έχει ένα Χ ελληνικό υπόβαθρο. Είτε λόγω καταγωγής, είτε λόγω εμπειρίας.